У Білому домі й досі не визначилися, за якими критеріями визначити перемогу України у війні з РФ. Цей стан спричиняє цілу низку проблем у порозумінні між лідерами країн і сильно ускладнює досягнення цієї самої перемоги. Те саме стосується й ситуації у Газі.
Про це пише видання The New York Times.
У матеріалі зазначають, що президент США Джо Байден пообіцяв підтримувати Україну та Ізраїль “стільки, скільки буде потрібно”, але обидві війни, схоже, перебувають на критичному переломному етапі, коли стає очевидним, наскільки різко розходяться національні інтереси. Не кажучи вже про політичні погляди трьох лідерів країн, які “явно стурбовані власним утриманням при владі”.
Читайте також: Байден та Зеленський напередодні Саміту миру підпишуть безпекову угоду на тлі значного напруження між країнами, – FT
“Упродовж останніх п’яти днів президент Байден брав участь у публічній демонстрації складнощів управління двома найскладнішими союзниками Америки – президентом України Володимиром Зеленським та прем’єр-міністром Ізраїлю Беньяміном Нетаньяху, які є провідними країнами, що їх президент пообіцяв захищати так довго, як це буде потрібно. Конфлікти, в які вони втягнуті, не можуть бути більш різними, породженими образами, що тягнуться десятиліттями. Але за збігом обставин обидва протистояння, схоже, перебувають на критичному переломному етапі”, – пише видання.
Читайте також: НАТО готують сухопутні коридори для перекидання військ в Європу у разі війни з РФ, — The Telegraph
Автори матеріалу вважають, що проблеми ще більше ускладнюються тим, що у Вашингтоні “немає чіткого уявлення про те, яким саме може бути прийнятний “ендшпіль” – закінчення війни, в Україні і у Газі.
“Офіційно Україна все ще говорить про повну перемогу, витіснивши Росію з кожного сантиметра території, яку вона захопила після повномасштабного вторгнення 2022 року. Ізраїль все ще говорить про мету “повного знищення” ХАМАСу – єдиний спосіб гарантувати, що він більше ніколи не зможе здійснити атаку, подібну до нападу 7 жовтня, яка забрала життя майже 1200 ізраїльтян і спричинила “сім місяців жорстокої відплати”, – йдеться у матеріалі.
Але у Вашингтоні ці заклики звучать все більш нереалістично, а Росія “знову набирає обертів”.
“Байден зайнявся кризовим менеджментом, намагаючись запобігти найгіршому, навіть якщо він не може відповісти на питання, чим закінчаться ці конфлікти. В обох випадках американський президент зробив велику ставку”, – йдеться у матеріалі.
Читайте також: Дозвіл США на удари по РФ не спричинить ані перелому у війні, ані ударів РФ по країнах Заходу, – The Washington Post
30 травня Білий дім повідомив, що Байден зробив, як він висловився, вузький виняток із правила, що діяло 27 місяців – про те, що американська зброя ніколи не може бути спрямована на російську територію. У приватному порядку радники Байдена визнають, що американські та українські пріоритети розходяться.
“Наразі Києву вже нічого втрачати від ескалації конфлікту з Росією, Байден же так не вважає. У Білому домі явно побоюються, що Володимир Путін розгорне на полі бою ядерну зброю”, – пише NYT.
Нагадаємо, що у Білому домі не виключають, що згодом США можуть розширити дозвіл на використання своєї зброї для України. Однак це рішення залежатиме від ситуації на полі бою.
Читайте також: Дозвіл США на удари по РФ: чим і куди Україні можна бити
