Підрив росіянами Каховської ГЕС, що стався в ніч проти 6 червня, вчергове показав, що різноманітні міжнародні організації досить кволо реагують на усі звірства РФ, які вона вчиняє в Україні. Усі в Україні чекали чіткої реакції, а саме — засудження підриву росіянами дамби водосховища, хоча б від Організації об’єднаних націй (ООН), але навіть там вирішили, за великими рахунком, просто висловити стурбованість тим, що відбулося на Херсонщині.
Навіть гуманітарну місію ООН відправила не одразу, а тільки за два дні після підриву ГЕС. Щодо окупованого і затопленого лівобережжя Херсонщині, то туди місія взагалі не змогла дістатися через те, що Росія не дала гарантії безпеки.
“Політарена” розбиралася, чому ООН під час реальної війни Росії проти України виявилася марною організацією і чи можна її реформувати.
Ситуацію стосовно цього пояснював дипломат, надзвичайний і повноважний посол України у Китаї 1999-2001 років Ігор Литвин, який також є співголовою Українсько-китайської ділової ради і головою правління Асоціації українсько-китайського стратегічного партнерства. Крім цього, до обговорення залучений президент Центру європейських та трансатлантичних студій Олексій Коломієць.
Читайте також: ООН про підрив Каховської ГЕС: обставини інциденту залишаються неясними
ООН чекатиме офіційних результатів розслідування підриву на ГЕС
Для початку слід зрозуміти, який сам принцип діяльності різноманітних міжнародних організацій, в тому числі і ООН, відносно України. Це потрібно співставляти з тим, чого очікують самі українці.
“В українському суспільстві є неприйняття усього вселенського зла, яке уособлює зараз Росія, — заявив у коментарі “Політарені” дипломат Ігор Литвин. — Нам при всьому цьому потрібно розуміти, що міжнародні організації до яких входять сотні держав, напевно не дуже хвилює те, що взагалі відбувається в Україні. Навіть попри те, що Європа об’єдналась і допомагає Україні чим може”.
За словами фахівця, усі ці організації чекають на офіційні результати розслідування, яке має підтвердити, що дамбу Каховського ГЕС підірвали російські окупанти. Але невідомо, коли таке розслідування може бути проведене, адже росіяни не допускають нікого на територію, де знаходиться зруйнована Каховська ГЕС.
“І от в одних зарубіжних ЗМІ пишуть, що це зробила Росія, в інших ЗМІ натякають, що це зробила Україна. Так, є і таке. Позиція України в тому, що ГЕС підірвала Росія, виходячи з того, що саме РФ напала на Україну, і саме окупанти володіють територією, де знаходиться дамба. Міжнародні організації на усе це дивляться і кажуть: “Може Україна й правду каже — давайте тоді проведемо розслідування. Але росіяни не допускають на об’єкт. Значить потрібно почекати, коли допустять. От буде конкретний результат розслідування і тоді ми будемо формулювати свою позицію”. Така логіка у міжнародних організацій”, — зазначає Ігор Литвин.
Своєю чергою в коментарі “Політарені” президент Центру європейських та трансатлантичних студій Олексій Коломієць заявив, що взагалі не чекає від міжнародних організацій якихось виважених кроків.
“Ще у 2014 році, коли почалася агресія Росії в Україні, я на кожному кроці заявляв, що існування таких структур, як ООН, Рада Європи та ОБСЄ, є набагато небезпечнішим, ніж їхня відсутність. Існування цих структур стало інструментом тих сил, які були абсолютно проти світового порядку, що був влаштований після завершення Другої світової війни”, — каже Олексій Коломієць.
Він додає, що міжнародні структури, які повинні начебто захищати різні країни від агресії інших країн, насправді імплементують політику авторитарних та тоталітарних режимів для впровадження нового світового порядку.
Як реформувати ООН
На думку Ігоря Литвина, міжнародні організації потребують радикального оновлення, починаючи з ООН, де усе влаштовано так, що є постійний член Ради безпеки, який ще й місяць головує в ній, а це — країна-агресор. Мовляв, ті, хто створювали ООН не могли навіть подумати, що таке може статися.
Втім, дипломат додає, що процес реформування міжнародних організацій є вкрай складним кроком і обговорювати його мають фахівці, що безпосередньо дотичні до того ж ООН. Поки ж Ігор Литвин радить не дуже покладатися на думку міжнародних організацій поки вони не будуть реорганізовані.
“Щодо реформування таких організацій, то нам історія дає приклад. Була Ліга націй, яка свого часу вилучила зі свого складу СРСР після того, як вони напали на Фінляндію. Потім після Другої світової війни Ліга націй припинила своє існування і виникла необхідність створити нову організацію, яка будувала б свою роботу зовсім на інших принципах, аніж робота Ліги націй. Хоча підхід залишається тим самим — має бути організація, яка б об’єднувала країни у їхньому прагненні до справедливого і мирного життя на усій планеті. Але є багато перепон для цього і усе це закладено навіть у статуті ООН, який позбавляє ефективних механізмів у роботі організації. Наприклад, саме членство Росії у Раді безпеки, яка має вето. Без рішення Ради безпеки якісь рішення не можна виносити на затвердження чи навіть на обговорення Генеральної асамблеї”, — каже Ігор Литвин.
А от Олексій Коломієць взагалі виключає можливість реформування ООН, адже вважає, що засадничі документи цієї організації не дають змоги реформувати її.
“Але навіть якщо уявити неможливе, що якось реформують ООН, то ця організація все одно не буде функціонувати заради тих принципів, ідей та бачення, що притаманні нинішній геополітичній ситуації”, — додав фахівець.
Щобільше, Коломієць взагалі не згоден із поширеною думкою про те, що повинні існувати якісь міжнародні організації, які мають запобігати війнам у світі. Він нагадав, що після Другої світової війни була створена певна архітектура світу, під яку паралельно створили міжнародні організації, які мають підтримувати цю архітектуру.
“Цей порядок вже остаточно зазнав краху, і повернутися до нього неможливо. Навіщо тоді мають існувати такі міжнародні структури, адже в історії ще не було такого, щоб вони функціонували протягом 100 років чи тисячі років. Це правило геополітики. Тому створення чергової міжнародної організації просто призведе до того, що вона також розвалиться рано чи пізно”, — зазначив експерт.
“Рамштайн” набагато ефективніший для України ніж ООН
Наразі виникає також багато питань, чому так важко Україні надається допомога у боротьбі з Росією. І тут Олексій Коломієць радить українській владі орієнтуватися не на певні міжнародні організації, а наполегливо працювати для створення таких платформ, як, наприклад, “Рамштайн”, де вирішується надання Україні більшої частини озброєння.
“Рамштайн” – це просто геніальна ідея. Жодних бюрократій, жодних засадничих документів, конгресів чи з’їздів. І ніхто не кричить, що ось ми врятуємо увесь світ. Тільки наполеглива праця на результат. “Рамштайн” — це інструмент, який більш ніж на 50% вирішує усі проблеми навколо України у її боротьбі з Росією”, — зазначає Олексій Коломієць.
Дипломат Ігор Литвин своєю чергою вважає, що є більш дієві методи впливу на Росію навіть якщо уявити, що Генеральна асамблея ООН прийме рішення, яке засуджує те, що вчинила Росія і чітко вкаже, що РФ є виконавцем цього терористичного акту і ініціатором трагедії, яка сталась на Каховській ГЕС.
“Я переконаний: якщо Державний департамент США прийме рішення, щоб визнати Росію країною-спонсором тероризму, то до РФ будуть застосовані санкції, які в рази ефективніші ніж будь-яка резолюція Генеральної асамблеї ООН”, — зазначає Ігор Литвин.
Тобто, виникає логічне, але разом з тим і риторичне питання: чи потрібно Україні й надалі орієнтуватися на усі ці міжнародні організації, які досить мляво реагують на дії Росії в Україні?
“Це треба було припинити вже давно. Є бюрократія, а є нерозуміння. Скільки Україна щороку виплачує внесків в ООН, в ОБСЄ? Це мільйони. Можна ці кошти спрямувати на допомогу українській армії чи на порятунок жителів Херсонщини, аніж брати участь у засіданнях тих структур, які тільки підживлюють настрій у окупантів, автократів, агресорів”, — каже Коломієць.
Загалом, підкреслює експерт, відсутність адекватної реакції з боку ООН на підрив тієї ж Каховської ГЕС спонукає Путіна до більш агресивних дій на території України і це просте правило, яке використовують тоталітарні та автократичні режими.
Що ж, як бачимо, Україні потрібно створювати нові міжнародні платформи такі, як “Рамштайн”, щоб отримувати підтримку цивілізованих країн у боротьбі з Росією. Різноманітні міжнародні організації, які мають підтримувати мир у всьому світі, зараз, на жаль, не виконують того, що вони декларують. Тому і орієнтуватися на такі структури схоже не дуже потрібно.
