В Україні з’явилася інсайдерська інформація про підготовку до заміни складу Кабміну і призначення нового прем’єра.
Політолог Володимир Фесенко зазначає, вперше питання на цю тему він почув від американських дипломатів майже два тижні тому.
“А у американців джерела достатньо серйозні”, – додав Фесенко.
Він вважає, що саму появу чуток про ймовірну зміну складу Кабміну можна пояснити двома причинами:
1) роботою прем’єра і деяких урядовців не зовсім задоволені в Офісі Президента України;
2) зміну керівництва Уряду лобіюють наші партнери, в першу чергу США, які розчаровані презентацією уряду на конференції з питань відновлення України в Лондоні і не дуже ефективними діями Кабміну щодо макроекономічної стабілізації в Україні.
Також Фесенко нагадав, що чутки про можливість зміни уряду в Україні з’являються регулярно, а щодо уряду Шмигаля, то кожне літо і зиму, з моменту призначення цього Кабміну.
“В цьому сенсі Денис Шмигаль мені нагадує Володимира Гройсмана. Обом пророкували швидку відставку (і прогнозували це постійно, кожен рік роботи їх урядів). Але обидва достатньо довго протрималися на посаді прем’єр-міністра”, – вважає він.
Чи вірогідна відставка (звільнення) Дениса Шмигаля з посади прем’єр-міністра?
Фесенко зазначає, що формального приводу для цього нібито не має.
“Але, коли знімали з посади його попередника, теж формального приводу для відставки не було. Як зручний і слухняний виконавець Шмигаль цілком влаштовує Офіс президента України. Проте йому явно не вистачає ініціативності і ефективності. Тому, як і раніше, вірогідність заміни прем’єр-міністра залишається на рівні 50/50. І такий баланс раніше працював на користь Дениса Шмигаля”, – зазначає він.
Хто може стати новим прем’єр-міністром України?
Фесенко каже, що інсайдери називають різні прізвища: віце-прем’єрів Олександра Кубракова і Михайла Федорова, очільника НАК “Нафтогаз України” Олексія Чернишова, заступника керівника Офісу президента України Ростислава Шурму, посла України в США і екс-міністра фінансів Оксану Маркарову.
Крім Оксани Маркарової чотири інших прізвища і раніше називалися в статусі потенційних кандидатів на посаду прем’єр-міністра.
Оксана Макарова
Фесенко нагадує, що вона має досвід роботи міністром фінансів в урядах Гройсмана і Гончарука, з 19 квітня 2021 року працює послом України в США. Її роботу і міністром фінансів України і послом України в США оцінюють позитивно. “Показово, що вона була одним з лише двох урядовців, які залишились у складі Кабміну після зміни уряду наприкінці серпня 2019 року. Не менш знаковим було і її призначення послом України в США, хоча спочатку це багатьох здивувало. В команді Зеленського до неї явно ставляться з повагою. Але, за чутками, її кандидатуру на посаду Прем’єр-міністра України зараз лобіюють американці”. – вважає Фесенко.
За його інформацією, у Вашингтоні на цій посаді хотіли б бачити Андрія Коболєва, колишнього очільника НАК “Нафтогаз України”.
“Проте цей сценарій є неможливим, і в США це розуміють, тому просувають кандидатуру Маркарової. Однак лобіювання американцями кандидатури Маркарової скоріше спрацює проти неї. Офіс президента України хоче зберегти контроль над Кабміном, а не передавати його Вашингтону. Крім того, у Маркаровой залишаються (через її чоловіка) бізнес-зв’язки, що також буде працювати проти її кандидатури”, – зазначає Фесенко.
Ростислав Шурма
Фесенко зазначає, що Ростислав Шурма має репутацію вдалого антикризового менеджера.
“Однак деякі джерела з Офісу президента України кажуть, що зараз в президентському штабі ставлення до Шурми вже не є таким захопливо позитивним, як раніше. Кажуть, що і сам він не особливо рветься на роботу в уряд. Крім того, після конференції з питань відновлення України, яка відбулася в Лондоні в червні поточного року, виникло багато критики і навіть саркастичної іронії щодо стратегічного плану розвитку української енергетики, який був підготовлений під керівництвом Шурми. Нарешті, в разі висування кандидатури Шурми (що поки представляється маловірогідним) проти нього буде працювати його бізнесове і політичне минуле (батько з СДПУ(о), робота в бізнесі Ахметова, участь в політичних проектах Ахметова)”, – вважає Фесенко.
Олексій Чернишов
Олексій Чернишов також має репутацію ефективного менеджера, нагадує Фесенко. Але великих досягнень в урядовому секторі у Чернишова немає, констатує політолог.
“Зараз він зав’язнув у проблемах НАК “Нафтогаз України” (низькі темпи придбання і закачування газу на новий опалювальний сезон; нестача коштів на придбання газу, зокрема і внаслідок відсутності відновлення корпоративної реформи в компанії). Поки він не продемонструє успіхи у розв’язанні цих проблем, ніяке підвищення йому не світить”, – впевнений Фесенко.
Михайло Федоров
Михайло Федоров – наймолодший і найперспективніший урядовець. Реформа цифровізації, додаток “Дія” – головне його досягнення.
“І він один з улюбленців президента Зеленського. Він схильний до публічної активності, хай і обмеженої. В цьому контексті я його бачу як потенційного лідера майбутнього виборчого списку оновленої партії Зеленського. Як це не парадоксально, але публічність і потенційна самостійність Федорова можуть спрацювати проти нього в процесі вибору кандидатури майбутнього прем’єра. Ще одна проблема пов’язана з тим, що головне завдання повоєнного розвитку України – інфраструктурне і економічне відновлення країни. Це не те, на чому спеціалізується Федоров”, – зазначає Фесенко.
Олександр Кубраков
Фесенко нагадує, що інфраструктурне і економічне відновлення країни це спеціалізація іншого віце-прем’єра – Олександра Кубракова. Власне він цим займається вже зараз. І він також є одним з улюбленців президента Зеленського.
“Різні джерела повідомляють про минулі і вже нинішні досягнення Кубракова: оновлення і розбудова 40% основної мережі доріг України – 14 тис. км автомобільних доріг. Понад 350 відновлених штучних споруд і 600 відбудованих мостів. Ефективна робота інфраструктури України забезпечує оборонні потреби України і збереження активної комунікації всередині країни і з зовнішнім світом. Нагадаю також, що саме він працював над підписанням “зернової угоди”, яку зараз руйнує Путін (саме тому, що вона виявилась дуже ефективною для України)”, – зазначає Фесенко.
За інформацією його джерел, Кубраков ще в лютому (на Мюнхенській безпековій конференції) у спілкуванні з нашими міжнародними партнерами піднімав питання про постачання Україні касетних боєприпасів.
“Головний політичний недолік Олександра Кубракова – його непублічність. Але, як це не парадоксально, саме це може стати його перевагою з точки зору Офісу президента. Непублічний, але ефективно працюючий – майже ідеальний варіант, зокрема, і з точки зору актуальних політико-економічних завдань для країни, і в порівнянні з нинішнім прем’єром. Це технократична модель урядування”, – додав Фесенко.
На його переконання, фаворитами в потенційних прем’єрських перегонах є Федоров і Кубраков.
“Якщо не зараз, то в перспективі – після завершення війни, і після президентських і парламентських виборів. На сьогодні вони вже є дублерами діючого прем’єра, і самостійними центрами впливу в нинішньому уряді”, – підсумував Фесенко.
