У Вінниці 30 березня відбувся масштабний форум “Інформаційний фронт України: Вінниччина”, на якому відомі спікери обговорювали питання інформаційної безпеки і методики протидії російській пропаганді та багато інших питань.
“Політарена” зробила огляд усіх цікавих заяв і виступів.
У форумі взяли участь речник Повітряних Сил ЗСУ Юрій Ігнат, Надзвичайний і Повноважний посол України, дипломат, Голова правління “Українського кризового медіацентру” Валерій Чалий, виконавчий директор “Українського інституту майбутнього” Вадим Денисенко, політтехнолог Сергій Гайдай.
Karaya, Ігнат і Чалий на форумі у Вінниці
Вступне слово мав Герой України, військовий льотчик, один із найкращих українських пілотів-винищувачів з позивним Karaya Вадим Ворошилов.
Він відзначив важливість інформаційної підтримки Повітряних сил.
“Зараз інформаційна та медійна підтримка нас, повітряних сил, для країн західного світу стосовно західних винищувачів, актуальна як ніколи. Тому маємо надію на вашу підтримку”, – сказав Ворошилов.
Речник повітряних сил ЗСУ Юрій Ігнат зазначив, що “всі хочуть спостерігати війну онлайн, але ніхто не думає про інформаційну гігієну”.
Ігнат пояснив історію з Telegram-каналами, які викладають точний рух ракет і дронів під час повітряної тривоги, і те, чому це шкодить Україні.
“Спочатку Telegram-канали повідомляли, що рухається загроза зі сходу, з півдня, про це, а також інформували голови військових адміністрацій. В цьому нічого такого не було. Але коли почали створюватися ці Telegram-канали в геометричній прогресії, для чого, зрозуміло: набрати контент, армію підписників, збирати донати, кошти. І в ці Telegram-канали почала просочуватися інформація надзвичайно чутливого характеру — це публікація скріншотів з системи “Віраж-планшет”. Ця система доступна для багатьох військових, вони використовують її для того, щоб відбивати повітряну агресію ворога. І в таких Telegram-каналах публікувався точний рух ракет і шахідів, де вони пропадали, а де з’являлися. Наприклад пишуть, пропали в радіолокаційному полі на Київщині, потім оп – з’явилися на Житомирщині. Значить на цьому відрізку в нас слабка зона ППО і радіолокаційних систем, ворог використовує цю інформацію. Далі вже в Telegram почали фіксувати наші літаки, писати, що наші вилетіли на перехоплення. Є на це правова оцінка, важливо її було проговорити і попередити про відповідальність”, – зазначив Ігнат.
Він порадив журналістам і читачам Telegram-каналів звертати увагу на їхню верифікацію – синю галочку, яка говорить про те, що канал не анонімний. А до анонімних Telegram-каналів ставитися з недовірою.
Експосол України у США (2015-2019 років) Валерій Чалий вважає, що держава має сформувати систему інформування в умовах воєнного стану і не формувати політичну цензуру.
“До журналістів потрібно в останню чергу з претензіями виходити, перш за все потрібно відкалібрувати державну систему інформування в умовах воєнного стану. Система “one voice”, коли всі спікери казали оду й ту ж позицію була у 2014 році, зараз схема відрізняється. Можливо, вона спрацювала у перші тижні вторгнення, коли вважалося за потрібне, щоб не було паніки в країні, коли країна мобілізована, думає оптимістично про перемогу. Зараз прийшов інший момент, кульмінація на фронті, потрібно говорити по-дорослому з народом і з журналістами. Не потрібно ділити журналістів на “допущених і недопущених”, не треба використовувати заборонні заходи більше, ніж це потрібно. Має бути воєнна цензура, а політична цензура не замінить її. Воєнну цензуру потрібно вводити, а політичну – ні в якому разі. Не можна ділити журналістів на правильних і не правильних, когось пускати, когось не пускати. Це не питання військових — визначати, як формувати інформаційну політику. Це питання влади. І єдиний марафон цю історію не заміняє. А на зовні він взагалі ж не працює, немає там єдиного марафону”, – підкреслив Чалий.
Він підкреслив, що зараз в інформаційному просторі західних країн надважлива тема — продовження допомоги Україні.
“Президент саме про це говорить і акцентує увагу, якщо це не зробити, наслідки будуть набагато гірші, війна затягнеться. Має бути така допомога від наших партнерів, щоб цього року вирішити питання деокупації України”, – наголосив Чалий і нагадав, що також треба говорити про гарантії безпеки для України після війни, тому що без цього не буде відбудови і інвестування.
Чалий нагадав, що Росія почала казати про будівництво кримського мосту ще у 90-ті роки, саме тоді, на його думку, можна було зрозуміти, що РФ готується до війни.
“Я це зрозумів це, коли почув як вони обгрунтовують необхідність цього мосту. Вони обгрунтували тим, що там буде продуктопровід по якому йтиме спирт”, – нагадав Чалий. — А потім військові сказали, нащо насправді це. Французи і японці, були першими, хто сказав мені про Крим”.
Денисенко і Гайдай: заяви на форумі у Вінниці
Політтехнолог Сергій Гайдай вважає, що державі в інформаційному полі потрібно більше покладатися на приватну ініціативу. Один з таких громадських проєктів називається “Геть Росію з ООН”.
“Ми з командою долучилися до цього проєкту на волонтерських засадах. Росія блоку роботу ООН, знаходячись у Радбезі. Але Росія там знаходиться незаконно, вона єдина країна, яка зайшла в ООН після розпаду Радянського союзу без жодної процедури. За неї не голосувала Генасамблея ООН, РФ не ратифікувала устав ООН у Думі, вони мовчки сіли в крісло і поміняли табличку. Нажаль тоді світ це прийняв, але сьогодні настав час викинути Росію з ООН. Петицію на міжнародному сайті підписали понад 300 тисяч за рік, але світові ЗМІ нам кажуть, що це стане дискурсом за двох умов: коли українці підтримують це питання масово, як запит на закриття неба, і коли це питання підніме Зеленський, якого у світі чують. Коли він зробить це основним своїм завданням, ми дуже сильно просунемося вперед”, – зазначив Гайдай і нагадав, що тему незаконного перебування Росії в Радбезі ООН піднімали в МЗС, Верховна Рада підтримала постанову.
Виконавчий директор “Українського інституту майбутнього” Вадим Денисенко нагадав, що очолюваний ним інститут перетворився на структуру з вивчення Російської Федерації.
Він презентував дослідження своєї команди на тему того, що відбувається в РФ.
“В Україні немає жодної інституції, яка займається вивченням Росії на державному рівні, крім силовиків. Силовики займаються своєю специфічною роботою, а ми не знаємо свого ворога і його не вивчаємо. Інститут стратегічних досліджень закрив інститут вивчення Росії в 2021 році, немає в жодному університеті жодної кафедри, яка б займалася вивченням РФ. І коли 24 лютого ми опинилися під повномасштабним вторгненням, ми не знали нашого ворога, на той момент ми мали уривчасті уявлення, але не можна говорити, що ми знали, що таке еліта РФ, як працює вертикаль влади. Ми були як сліпі кошенята”, – зазначив Денисенко.
Він підкреслив, що головна проблема України в інформаційній війні з Російською Федерацію, це не рейтинг Путіна, а в якому напрямку рухається ця держава.
“Це ключове питання. На жаль, дві третини населення Росії вважає, що вона рухається в правильному напрямку. Допоки ця цифра не опуститься до 50% і нижче, прибрати путінізм буде неймовірно складно. Друга проблема в тому, що російській пропаганді вдалося добити історію про єдиний народ, третя глобальна проблема — відсутність альтернативи “русскому міру”. Багато хто каже, що зараз в РФ така ж ситуація, як перед розвалом союзу, але насправді тоді було дві ідеології, як мінімум — комунізм і нікому не відома демократія. Зараз 95% росіян живуть в “русском мірє” і альтернативи не існує. Є Навальний з софт-варіантом і Пригожин з хард-варіантом”, – зазначив Денисенко.
На його думку, російська влада загнала росіян у “пастку революції”: виступати проти влади не можна, тому що революція ототожнена з розвалом Росії. Денисенко наголосив, що в РФ немає запиту на мітинги і протести, а населення живе в “двомисленні”, даючи дві протилежні відповіді на одне й те саме питання.
Денисенко впевнений, що про це потрібно пам’ятати Україні, щоб надалі знати, як з цим працювати.
