Болгарський журналіст-розслідувач Христо Грозєв оцінив ймовірність інсценування загибелі Євгена Пригожина. Він висунув дві гіпотези стосовно цього інциденту.
Про це повідомляє “Главком”.
Журналіст незалежної міжнародної розвідувальної спільноти Bellingcat Христо Грозєв виключив можливість диверсії з боку України. Адже зараз ліквідація Пригожина має не так багато переваг, як тоді, коли ватажок ПВК “Вагнера” очолював найбільший підрозділ військ РФ. Він висунув дві гіпотези щодо загибелі Пригожина:
- Справжня помста Путіна;
- Інсценування загибелі Пригожина.
“Тому ми обмежуємося двома гіпотезами: це або справжня помста Путіна, яку я передбачав до кінця року, що Пригожина дійсно вб’ють, оскільки інакше Путін не зможе зберегти репутацію жорстокого правителя після того, як назвав його зрадником. Або це інсценування самого Пригожина, на що я впевнений, як мінімум на 40%, оскільки це вписується в його стиль, який ми знаємо, і ми бачили документи двійника Пригожина, яким він видавав наказ змінити своє ім’я на його”, – розповів Грозєв.
Журналіст зазначив, що його джерела внутрішньої інформації з оточення “Вагнера” стверджують, що єдине, в чому вони майже на 100% впевнені, це те, що Дмитро Уткін був на борту літака. Однак щодо самого Пригожина вони сумніваються. За його словами, найбільш ймовірним варіантом є те, що Путін наказав ліквідувати Пригожина, який зневажав його.
“Цілком можливо, що це була попередньо спланована спроба вбивства Пригожина, про яку він дізнався і підставив свого двійника та організував ситуацію так, щоб в системі росавіації фігурував саме він”, – пояснив розслідувач.
Нагадаємо, надвечір 23 серпня у Тверській області РФ розбився бізнес-джет ватажка ПВК “Вагнер” Євгена Пригожина. Серед загиблих членів екіпажу був і сам кухар Путіна.
