Лубінець про важкохворих українських полонених у РФ
Фото: Facebook

Уповноважений Верховної Ради з прав людини Дмитро Лубінець назвав пункти, через які він буде проти прийняття нового законопроєкту про мобілізацію. Вони стосуються людей з інвалідністю III групи та надання додаткових повноважень територіальним центрам комплектування (ТЦК).

Як повідомив Лубінець в ефірі телемарафону, під час написання законопроєкту робоча група Міністерства оборони з ним консультується.

“Ми надали свої категоричні заперечення щодо мобілізації громадян з інвалідністю III категорії. Наскільки мені відомо, попередня була позиція, що вони готові це врахувати. Друге: я категорично проти надання додаткових повноважень територіальним центрам комплектування. Це військові підрозділи. Вони не мають права обмежувати права громадян України. Це якраз і є пряме порушення Конституції, про яке я казав”, – наголосив омбудсмен.

Лубінець зазначив, що в Україні “є інші органи, які можуть впливати на громадян, що відмовляються від проходження військової служби”.

Читайте також: Арахамія розповів, що не так із законопроєктом про мобілізацію

Нагадаємо, що напередодні ЗМІ повідомили, що Міністерство оборони України внесло до Ради доопрацьований проєкт Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань мобілізації, військового обліку та проходження військової служби.

Подібні

У Харкові викрили російського “крота” у штурмовій бригаді Нацгвардії: коригував повітряні удари

У Харкові СБУ затримала 42-річного мобілізованого, який проходив службу у штурмовій бригаді Національної гвардії…

Держспезцв’язку витратить 180 млн грн на ремонт телевежі у Києві після атаки РФ, — ЗМІ

За умовами угоди, до кінця року мають виконати відновлення окремих конструкцій

“Схеми” виявили в родини Портнова квартири у Дубаї на понад $2 млн

Відомо, що це шість обʼєктів нерухомості, оформлених на цивільну дружину і доньку

ДБР оголосило підозру новому учаснику схеми “Київзеленбуду”: що про нього відомо

Керівництво “Київзеленбуду” систематично вимагало від підрядників “відкати” у розмірі 15%