Екснардеп Олександр Доній назвав сім плюсів і два ризики Курської операції. Передусім, він вважає, що це відвернення уваги від донецького напрямку.
Про це він написав на своїй сторінці в соцмережі Facebook.
“Серед плюсів – це відволікання уваги російських військ від донецького напрямку. Психологія та мотивація на війні є такими ж повноцінними ресурсами, як наявність людських ресурсів, озброєння та фінансування. Аналогічно важливий і психологічний стан у ворога”, – зазначив він.
Також серед плюсів Доній назвав аргументи для політичних еліт союзників з надання Україні додаткового постачання зброї. А також події в Курській області допомагають нищити інфраструктуру на чужій території.
“Серед переваг є і поповнення “обмінного фонду” полонених. Адже у ворога знаходиться більше полонених, аніж у нас. Значною мірою й через вимушене завершення маріупольської оборони, коли кілька тисяч захисників “Азовсталі” потрапили до полону. А також посилення майбутніх переговорних позицій з Росією. Адже я й досі переконаний, що у випадку з нагнітанням шуму про “замороження війни” по лінії фронту, ми маємо справу з російською інформаційною спецоперацією. Однак розмови про ймовірне залучення РФ до якихось переговорних майданчиків наявні. А для будь-яких переговорів додатковим аргументом може бути посилення позицій, і в цьому випадку – це територіальне посилення”, – додав він.
Водночас серед ризиків, на його думку, подовження лінії фронту з майбутнім контрнаступом ворога. Адже під час війни армія, яка володіє меншим ресурсом, зацікавлена у зменшенні лінії фронту, а армія, яка володіє більшим ресурсом, зацікавлена у розтягуванні лінії фронту.
Доній наголосив, що в України об’єктивно менше ресурсів як демографічних, так і озброєння, аніж у ворога. Він додав, що хочеться вірити, що вище військове і політичне керівництво усвідомлює цей ризик та готувалося до його зменшення.
“Також серед мінусів – це ймовірність використання тактичної ядерної зброї. Адже Росія має ядерну зброю і вона може її використати. Ті “експерти”, які категорично заперечують таку можливість, видають бажане за дійсне. Трактування ядерної доктрини Росії та російського законодавства відбуватиметься в Кремлі, а не в комп’ютерах. Тому ведення воєнних дій на безпосередньо російській території не гарантує використання тактичної ядерної зброї, але збільшує такі ризики. І це варто пам’ятати”, – зазначив Доній.
Небезпеки від першого ризику мають бути зменшення шляхом готовності для відсічі противнику на чернігівському, сумському і харківському напрямках. А це означає і накопичення там додаткових військових підрозділів, належних сил ППО, створення фортифікаційних споруд тощо. “З інформації, що влада оголосила евакуацію населення з десятикілометрової прикордонної смуги на Сумщині, хочеться вірити, що влада усвідомлює цей ризик. В будь-якому випадку, він нівелюється лише власним посиленням та вмілою організацією. А другий ризик – ядерний, поки що менший, хоча і про нього не варто забувати. Тепер ці аргументи мають бути нагадані та посилені”, – наголосив екснардеп.
Нагадаємо, у Пентагоні переконані, що Україна має право захищати себе. Тому події у Курській області РФ відповідають політиці США.
