Україна може втратити заарештовану у Хорватії яхту Віктора Медведчука, яку оцінюють у 200 млн доларів США. Вона пробула “на якорі” два роки, проте зараз позбулася арешту, хоч поки що і лишається тільки під санкціями ЄС.
“Політарена” зібрала наявну на сьогодні інформацію, щоб зрозуміти, наскільки реальні шанси втратити цей актив кума Путіна.
Як яхту Медведчука поставили “на якір”
Звістку про те, що яхта Медведчука може “упливти” від України, приніс перший заступник голови комітету Ради з питань фінансів, податкової та митної політики Ярослав Железняк. З посиланням на дайджест Агентства з розшуку й управління активами (АРМА) він написав у своєму Телеграм-каналі 23 липня, що Агентство не може продати арештовану яхту засновника ОПЗЖ, відомого проросійського діяча Віктора Медведчука, оскільки Окружний суд м. Спліт скасував її арешт. Причиною депутат назвав відсутність обвинувального акту у відповідній кримінальній справі з боку Офісу Генпрокурора України.
Йдеться про 92-метрову яхту – чи, як їх називають, супер-яхту – Royal Romance. Її розшукали у квітні 2022-го українські прокурори та слідчі у співпраці з партнерами зі США, надавши докази, що належить вона саме Медведчуку. 23 травня 2022 року Окружний суд м. Спліт на виконання запиту ОГПУ наклав арешт на судно на максимально можливий строк, передбачений законодавством Хорватії – 2 роки.
Цього часу не вистачило, щоб українська сторона і зокрема АРМА конфіскувала і продала корабель – процедура реалізації розпочалася тільки 20 березня 2024 року. Яхту утримували під арештом ще протягом місця, після чого, виходячи з повідомлення АРМА, адвокатам Медведчука вдалося її звільнити. Своєю чергою, в Офісі Генпрокурора запевнили, що ініціювали процес арешту цього активу за допомогою санкційних механізмів ЄС, щоб не допустити виходу яхти з акваторії Хорватії і забезпечити її подальшу конфіскацію та реалізацію.
Попри це, 15 травня АРМА заявила, що яхта отримала свідоцтво про право плавання під державним прапором України, тобто державну реєстрацію, а відповідні зміни внесли до реєстру Міжнародної морської організації.
Заява Офісу Генпрокурора: “АРМА не змогло”
В ОГПУ відреагували на новину про зняття арешту оперативно, в день появи допису Железняка. У Генпрокурора заявили, що спільно з Міністерством закордонних справ “продовжують вживати заходів” для конфіскації та реалізації яхти, і нині вона “перебуває під арештом у двох провадженнях щодо вказаного екснардепа”.
Крім того, там відзвітували, що відповідним інституціям ЄС передана інформація, необхідна для накладення санкцій на активи кума Путіна, включно з яхтою “Royal Romance”. І 27 травня 2024 року ЄС впровадив персональні санкції щодо Медведчука та його дружини Оксани Марченко.
“Наразі яхта “Royal Romance” перебуває під арештом на основі безстрокових санкцій, вона затримана у порту м. Трогір (Хорватія) згідно з рішенням постійно діючої санкційної групи і не може залишити територію ЄС. Триває спільна робота з українським МЗС та міжнародними партнерами щодо напрацювання механізму її конфіскації та реалізації”, – запевнили в ОГПУ.
В Офісі Генпрокурора переконують, що весь час докладали зусиль для розробки механізмів, які б дозволили АРМА реалізувати майно за кордоном. Зокрема у травні 2023-го (тобто за рік після рішення суду м. Спліт, – Ред.) спільно з Кабміном напрацювали проєкт змін до відповідних нормативно-правових актів.
“Однак, нове керівництво АРМА допустило зволікання в цьому процесі, – перекинули у Генпрокурора стос обвинувачень на бік опонентів. – АРМА не змогло досягнути консолідованої позиції щодо цих змін до листопада 2023 року, а остаточне рішення було ухвалено лише у лютому 2024 року, тобто за три місяці до завершення максимально можливого за Хорватським законодавством строку арешту яхти”, – йдеться у заяві.
Нема обвинувачення – нема арешту: як Железняк розкритикував ОГПУ
Ярослав Железняк критично відреагував на заяву ОГПУ. “Бачу, що в Офісі Генпрокурора прес-релізи по яхті Медведчука пишуть і розкидають по ЗМІ швидше, ніж готують обвинувальні акти”, – ядуче зауважив він. І ще раз виклав своє бачення ситуації.
По-перше, за його словами, майно Медведчука справді арештоване ОГПУ в рамках розслідування кількох кримінальних проваджень (в дописі Железняка – у трьох, хоча у Генпрокурора заявляли про два, – Ред.). Але ці рішення діють виключно на території України і для Хорватії без додаткових процедур та рішення хорватського суду юридичної сили не мають. І саме цим адвокати Медведчука успішно користуються, зауважив нардеп.
По-друге, ОГПУ веде ці справи вже два роки, але так і не спромоглася на обвинувачувальний акт, не те що судовий вирок. І саме через це, наполягає Железняк, адвокатам Медведчука вдалося переконати Окружний суд міста Спліт – той самий, який два роки тому впроваджував арешт, – скасувати арешт яхти. Причому саме в тому провадженні, за яким АРМА вже готувала продаж яхти: станом на 1 травня тривав процес укладення договору з фірмою-переможцем, яка мала організувати аукціон з продажу яхти.
По-третє, зауважує депутат, яхта дійсно досі під санкціями за рішенням санкційної комісії Хорватії. Але це не дає дозволу продати яхту та отримати гроші в український бюджет. І в теорії може бути скасоване в європейських судах. “Тому можна хоч ще три арешти то в Печерському, то Личаківському суді накласти. Але яхта ж в Хорватії”, – підсумовує він.
“Політарені” не вдалося отримати документи, які на підтвердження своїх слів Железняк був готовий передати ЗМІ. За його словами, їх встигли “перехопити” колеги з інших видань, тож ознайомитися з ними, вочевидь, ще буде можливість. Проте в короткому коментарі депутат вкотре наполіг, що головною перешкодою до конфіскації і реалізації яхти є саме відсутність обвинувального акту з боку ОГПУ.
“Так, там є санкції. Так, у нас розслідується. Але це нічого не міняє. Суд Спліта говорить: “Дайте нам обвинувальний акт”. Поки його немає, ми не можемо арештовувати. Поки не можемо арештовувати, то, відповідно, і продати ми це не можемо”, – пояснив Железняк.
Він уточнив, що обвинувальний акт – не єдина процедура, але обов’язкова умова, необхідна для конфіскації і реалізації майна Медведчука.
Замість висновків. Два роки без діла
Цілком очікувано, що зараз, коли стало відомо про зняття арешту з яхти, ОГПУ та АРМА “перекидають м’яч” один одному, звинувачуючи іншу сторону у критичних затримках у справі. Проте важко не помітити величезний період часу – в рік! – який, згідно з їхньою ж заявою, знадобився ОГПУ, щоб напрацювати лише проєкт нормативних змін для надання Агентству з розшуку самої можливості для подальшої роботи. Звертає увагу і час, який пішов у обох сторін на “торги” – до листопада 2023-го, а потім ще й до остаточного ухвалення у лютому 2024-го. З таким підходом не дивно, що до справи АРМА взялася лише у березні. І цілком очікувано “не встигла”.
Також важко не погодитися з аргументацією Ярослава Железняка, що рішення українських судів не є вказівкою для судів хорватських. Тактовне ігнорування відсутності обвинувального акту у заяві ОГПУ теж не обійдемо увагою.
На цьому тлі дещо іронічно сприймається заява Державного бюро розслідувань від того ж 23 липня, що Генеральний прокурор відкрив кримінальне провадження щодо належності яхти Royal Romance звинуваченому в державній зраді Медведчуку. А Печерський районний суд міста Києва задовольнив клопотання ОГПУ щодо арешту яхти та передачі її до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами. Навряд чи у когось в Україні є сумніви щодо спроможності національних судів працювати швидко і дуже дисципліновано – коли “треба”. Але згадане вище сталося аж 19 липня, за 4 дні до того, як АРМА та нардеп Железняк оприлюднили звістку, що яхта “упливла” з-під арешту.
Що відомо про яхту кума Путіна
Royal Romance — одна з найбільших так званих “супер-яхт” у світі. Судно 92 метрів завдовжки і 29 метрів заввишки. Має шість поверхів та чотири палуби, обладнане двома ліфтами. На яхті є близько 50 кімнат різного призначення, зокрема кінотеатр, спортзал, басейн, спа-зона та косметологічний кабінет.
Вперше інформацію про яхту опублікував тоді ще журналіст Сергій Лещенко у 2015 році. Оцінюють яхту у 200 млн доларів США.
