Британські аналітики Королівського об’єднаного інституту оборонних досліджень (Royal United Services Institute, RUSI) дослідили зміни тактики і стан російських окупаційних військ на другий рік повномасштабного вторгнення Росії в Україну.
Про це йдеться у доповіді, яку оприлюднили на сайті організації.
Експерти дійшли висновку, що російські окупанти здатні модернізувати і покращувати використання ключових систем, а також усувати серйозні недоліки своїх підрозділів.
“Ця структура з часом здатна покращити вирішення проблем, з якими стикається наразі, але насилу може передбачити нові загрози… Можна зробити висновок, що ЗС Росії являють собою серйозну проблему для українських військових в обороні. Проте, якщо Україні вдасться зруйнувати російську оборону і нав’язати їй динамічну ситуацію, російські підрозділи, швидше за все, швидко втратять координацію. Наприклад, зміни в обстановці повітряного бою швидко призвели до випадків дружнього вогню серед росіян”, — йдеться у звіті RUSI.
Піхотні війська РФ
Лінійну піхоту окупанти використовують “для утримання позицій і оборонних операцій”, “одноразову” — для безперервних боїв, виявлення позицій захисників України, які потім атакує спеціалізована піхота, або ж для пошуку слабких місць в українській обороні.
“Основна слабкість піхоти країни-агресора — низький моральний дух і, як наслідок, погана взаємодія між незгуртованими підрозділами”, – зазначають у RUSI.
Інженерні війська РФ
Британські експерти називають інженерні війська “одним із найсильніших родів військ” у Росії та відзначають те, як окупанти створюють мінні поля і наводять понтонні мости.
“Під час мінування території окупанти поєднують протитанкові та протипіхотні міни, причому останні — часто з різними механізмами спрацьовування, що ускладнює прорив”, – йдеться у звіті.
Фахівці вважають, що оборонні споруди росіян “становлять серйозну тактичну проблему для наступальних операцій” захисників України.
Чому не варто кепкувати зі старих танків РФ
За даними RUSI, російські окупанти рідко використовують бронетехніку для спроб прориву і переважно застосовують її як вогневу підтримку для обстрілу позицій Сил оборони. Аналітики пишуть, що країна-терорист почала застосовувати тепловізійний камуфляж.
“Старі танки Т-62 і Т-55 викликали глузування в мережі, однак окупанти застосовують їх для вогневої підтримки як альтернативу бойовим машинам піхоти, і ті можуть навіть бути ефективнішими в цій ролі”, – йдеться у повідомленні.
Артилерія РФ
Російська артилерія почала вдосконалювати розвідувально-ударний комплекс після того, як захисники України в липні 2022 року знищили російські склади боєприпасів і логістику ракетами GMLRS.
“Окупанти почали більше покладатися на дані з дронів, покращили здатність вести вогонь з кількох позицій і стали більш мобільними, знизивши вразливість до контрбатарейного вогню. А також почали частіше використовувати не 152-мм гаубиці, а 120-мм міномети”, – йдеться у повідомленні.
RUSI зазначає, що російські обстріли “становлять найбільшу проблему” для наступальних операцій Сил оборони.
ППО РФ
Росія значно підвищила ефективність свого ППО. RUSI з посиланням на оцінку українських військовослужбовців пише, що російські засоби ППО перехоплюють частину ударів GMLRS і “більшість високошвидкісних протирадіолокаційних ракет HARM”.
Авіація РФ
RUSI посилається на українських військових і зазначає, що в Росії великий запас ФАБ-500, які окупанти “систематично модернізують”.
“Попри обмежену точність цих авіабомб, вони становлять серйозну загрозу через свої розміри. На думку аналітиків, російська авіація не може проникнути через українську систему ППО, але залишається серйозною загрозою для захисників України під час наступу”, – йдеться у звіті.
Контрнаступ ЗСУ: що відомо
Під час контрнаступу Київ застосує арсенал вартістю понад $30 мільярдів. Фахівці вважають, що в результаті Україна або підштовхне Росію до завершення війни або виявиться, що жодна зі сторін не має достатньої вогневої потужності для переваги.
The New York Times з посиланням на американських офіційних осіб заявили, що Україна розпочне контрнаступ у травні “попри величезні ризики”. Зазначалося, що він “навряд чи призведе до кардинальної зміни динаміки на користь України”, після чого заступниця міністра оборони України Ганна Маляр зазначила, що скептично ставиться до подібних сценаріїв.
Секретар Ради безпеки і оборони України Олексій Данілов повідомив, що остаточні плани контрнаступу ЗСУ, включно з термінами та напрямками просування військ, ще не затверджені верховним головнокомандувачем.
12 травня Державний секретар США Ентоні Блінкен заявив, що США готові відправити Україні ще більше зброї майбутнього для контрнаступу, якщо буде запит.
15 травня, під час візиту до Великої Британії, Зеленський заявив, що для початку контрнаступу ЗСУ “потрібно ще трохи часу”.
Читайте також: В НАТО запевнили, що не припинять підтримку України навіть в разі невдачі у контрнаступі
